中国城建
中国城建

业绩｜四年刑案终落幕——邱敏律师提出无罪辩护意见，检察机关依法不起诉

律所动态 / 2026-08-13 14:29:33

近日，重庆市某检察院依法作出不起诉决定，认定A某不构成虚假诉讼罪。本案由坤源衡泰律师事务所合伙人邱敏律师担任辩护人。历经四年调查、审查与论证，该起由民事纠纷衍生的刑事案件最终依法终结。

案件当事人随后向邱敏律师发来感谢信，对其在案件中坚持专业判断、依法充分辩护表达诚挚谢意。


案件背景：民事债权纠纷引发刑事指控

A某与B某原系朋友关系，因生意资金周转需要，双方长期存在民间借贷往来。随着交易次数增多、时间跨度拉长，双方就借款本金、利息结算及资金往来流水问题逐渐产生较大分歧。

在多次协商未果的情况下，A某于2021年就其中一笔金额为100万元的借款申请仲裁。重庆仲裁委员会经审理后依法作出裁决，认定B某应当返还借款本金100万元并支付相应利息。

在A某依据生效仲裁裁决申请强制执行过程中，B某主张该笔借款已实际清偿，并向公安机关举报A某涉嫌虚假诉讼。随后，公安机关以涉嫌虚假诉讼罪对A某立案侦查，案件由此从民事纠纷转入刑事程序。


辩护思路：准确把握虚假诉讼罪的构成边界

邱敏律师接受委托后，围绕案件事实、证据结构及法律适用展开系统分析，重点从虚假诉讼罪的构成要件出发，提出辩护意见。

从客观层面看，本案所涉资金往来真实存在。虽然因长期交易导致流水复杂、账目核对难度较大，但并不存在虚构债权、捏造事实或伪造证据的情形，相关仲裁裁决亦系基于真实交易基础依法作出。

从主观层面看，A某提起仲裁的目的在于实现债权，并不具有恶意利用诉讼程序妨害司法秩序、非法侵害他人合法权益的主观故意，其行为不符合虚假诉讼罪所要求的主观恶意要件。

从民刑边界角度看，虚假诉讼罪系2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增罪名，立法目的在于打击恶意利用司法程序的行为，而非将正常的权利救济行为简单刑事化。对于因事实争议、证据复杂引发的民事纠纷，应当保持刑法规制的审慎立场。

在案件办理过程中，审计机构对双方资金往来情况进行了专业核查，相关结论亦显示，B某确有未清偿款项，A某据以主张权利的生效法律文书并不存在明显不当。


 办案结果：依法不起诉，民事程序回归正轨 

经充分审查，重庆市某检察院依法作出不起诉决定，认定A某不构成虚假诉讼罪。随着刑事程序的终结，相关民事执行程序亦得以恢复，目前双方正就后续执行事宜进行协商解决。

该案的依法终结，有效避免了民事纠纷被不当刑事化的风险，也再次提示在民刑交叉案件中，应当严格区分权利救济行为与刑事犯罪之间的边界。


结语｜以专业判断应对复杂刑事风险

坤源衡泰律师事务所刑事团队律师长期深耕争议解决与刑事风险防控领域，注重在复杂案件中从事实结构、证据逻辑与法律评价三个层面同步推进，通过合伙人主导、团队协作的办案机制，对案件进行系统分析与持续跟进。在涉及刑事风险的案件处理中，刑事团队始终坚持以专业判断为核心，以程序理性为边界，避免将正常的权利救济行为不当刑事化，切实维护当事人的合法权益。

未来，坤源衡泰律师事务所将持续整合刑事团队的专业力量，以稳定、专业、可依赖的法律服务能力，应对复杂多变的刑事风险与争议挑战，为当事人提供经得起检验的解决方案。

最新动态

点击阅读更多内容