中国城建
中国城建

案例思辨｜股权转让履行纠纷成功化解 —— 坤源衡泰韦清龙、陈爱珠律师团队代理纪实

律师文章 / 2026-10-20 14:17:42

在法律服务的实践中，律师面对的难题往往不在于法条本身的复杂，而在于如何在纷繁的商业关系、历史交易背景与有限证据材料中，抽丝剥茧地还原事实全貌，依法厘清权利义务，最终帮助当事人实现合同权益。近期，坤源衡泰律师事务所合伙人、保全与执行法律实务中心主任韦清龙律师，及陈爱珠律师共同承办的一起股权转让履行纠纷案件，在复杂交易背景、时间跨度较长、证据链条零散的情形下，顺利帮助当事人依法实现了合法权益，案件最终获得法院全面支持。 

案件起因可追溯至2016年。当时，两家关联企业在股权结构调整过程中，相关自然人投资方与企业管理方签订了一份换股协议，通过股份置换方式完成持股调整。协议不仅涉及股权置换，同时还包含了知识产权转让安排，自然人股东需按各自比例分担相应债务，并据此向甲方出资人履行付款义务。

协议签订后，部分付款义务人未按约履行付款义务。随着履行期限届满多年，当事人委托韦清龙律师、陈爱珠律师依法通过诉讼程序主张权利。进入实务办理阶段后，二位律师首先面对的难点在于如何在协议文本篇幅较短、条款表达不够细致的条件下，还原当时各方真实的交易逻辑与履行安排。特别是在股东身份复杂、部分股东存在代持安排、股权变化频繁的背景下，相关权利义务承担关系一度存在较大争议。

韦清龙律师、陈爱珠律师以换股协议为核心出发点，系统调取并梳理了企业多年工商登记档案、公司决议文件、知识产权转让协议、著作权登记证书等材料，在原始证据有限的基础上，重新搭建起完整、闭合的证据链条，厘清了乙方各自应当承担的付款义务份额，以及我方当事人依法享有的债权比例。

在法律定性与诉讼路径选择上，经过反复研判，二位律师最终将本案准确归类为股权转让履行纠纷，排除了其他可能存在的诉讼风险，确保案件定性清晰、法律适用准确。鉴于各付款义务人承担的债务份额独立明确，韦清龙律师、陈爱珠律师据此设计了分案起诉方案，分别对不同付款义务人提起诉讼，有效提升了诉讼效率与案件针对性。

针对被告在诉讼中提出的履行抗辩、登记抗辩及诉讼时效抗辩，韦清龙律师、陈爱珠律师重点围绕合同履行逻辑与付款义务性质，结合工商档案、公司运作资料等证据，系统回应全部抗辩要点。在诉讼时效问题上，二位律师精准核算履行期限与诉讼时效起算时间，确保在法定期限内及时完成线上立案，依法有效保障了当事人的实体权益。

案件经连续两案独立审理，法院最终全面采纳了代理律师的意见，确认换股协议合法有效，支持当事人依法主张其合同债权份额，并判令被告方承担所涉资金占用损失。本案的判决结果，充分肯定了前期证据整理的细致性与法律逻辑的严密性，也再次印证了法律实务中“法律关系并不复杂，复杂的是事实”的职业体会。

整体来看，本案法律争议虽以合同履行义务为核心，但由于合同签订时间久远、条款表达有限、履行过程缺乏完整记录，加之股东代持等历史背景，导致案件在事实认定与证据重建中具有较高的办理难度。二位律师始终坚持以合同文本为依据，依托完整证据链条和清晰法律逻辑，成功化解了多年未决的履行争议，帮助当事人依法维护了合法权益。

如王泽鉴教授所言：“法律人，必须不断地来回穿梭于法律规范与案例事实之间，由案例事实，探寻法律规范，由法律规范认定事实，进行涵摄的工作。” 本案的办理过程，正是韦清龙律师、陈爱珠律师在事实与法律之间持续穿梭、不断打磨的真实写照。

未来，坤源衡泰律师事务所将继续秉承严谨扎实的专业作风，在复杂交易履行纠纷及历史履约争议案件办理中，注重事实细节的系统还原与法律规范的精准适用，持续积累疑难复杂案件的办案经验，完善多方权益协调与风险防控处理机制，为当事人提供稳妥可行、专业高效的法律服务方案，助力客户在复杂交易中实现法律保障与商业稳定。

最新动态

点击阅读更多内容