中国城建
中国城建

“你相信光吗”“不！我相信聪明的刘玲律师！”

律所业绩 / 2026-10-29 15:57:38

案情简介


去年，年仅23岁的当事人小亦（化名）驾驶摩托车意外受伤，导致上半身面临可能瘫痪的重大风险，这给刚刚大学毕业才参加工作的她沉重打击。在经过长达一年多的医院治疗后，花费近20万元。


幸运的是，小亦的母亲为其在某大型保险公司购买了百万医疗保险。然而，事情发生后，保险公司却不愿履行支付赔偿金的合同义务，小亦带着疑惑找到刘玲律师进行咨询并希望得到保险赔付。


办案难点


保险拒赔案件在当下维权难度极高。保险公司作为合同条款拟定方，往往利用其强势地位和格式条款中的模糊表述设置理赔障碍，而法院在审理此类案件时，对保险合同的解释通常倾向于保险公司，当事人维权之路举步维艰。


办案过程


接受委托后，刘玲律师迅速展开工作。


因治疗需要，小亦体内安装了一款微型电子设备，该设备会通过发电来刺激受损的神经，以帮助更好的恢复。针对此设备，保险公司认为这种“植入体内的电极”是保险合同中约定的“耐用型医疗器材”，因此拒赔。


庭审过程中，刘玲律师敏锐地捕捉到审理法官对案涉保险合同中约定的“植入体内的电极”是否属于合同中明确约定的“耐用型医疗器材”存在犹豫和疑问。


面对这一关键节点，刘玲律师第一时间向医疗板块的专业人士寻求帮助，经过专业人士的指引和建议，做出了大量国内外关于医疗板块文献查询。


经过深入调研，她最终落实“耐用型医疗设备”一词并我国非官方认可词汇，而属于国外的“舶来品”。刘玲律师据此有力指出，保险公司以国家并未认可的词汇作为拒赔理由，属于不当限制当事人权益，从而成功说服法官不能依照一个非官方认可词汇拒绝赔偿。


刘玲律师凭借扎实的专业功底、敏锐的庭审反应和细致入微的证据梳理，成功影响法官对本案的裁判思路，最终为当事人争取到全额保险金。


典型意义


在保险公司拒赔案件维权越发困难的今天，刘玲律师在保险拒赔这类维权难度极高的案件中，凭借快速反应、专业深耕和细致论证，成功为当事人争取全额保险金，实属难能可贵。


极致用心办好每一个案件，是刘玲律师的执业准则。


案件办理完毕后，

小亦为感谢刘玲律师，

特意送上了一面创意十足的锦旗。

锦旗上印有奥特曼卡通形象，

并写着

“你相信光吗？”

“不！我相信聪明的刘玲律师！”


这位有趣的00后当事人说，

别的律师是“法律之光”，

而刘玲律师是“奥特曼之光”——

保险公司再会耍条款，

也扛不住她一顿文献检索和医学咨询的“光线轰炸”。

这面锦旗不仅是感谢，

更是当事人盖章认证的：

刘玲律师，专治各种不赔！

最新动态

点击阅读更多内容