“刑事前沿实务与技能提升”专题研讨会成功举办
2025年12月28日，由市律协职务犯罪刑事专业委员会、普通犯罪刑事专业委员会，经济犯罪刑事专业委员会、刑民交叉专业委员会、合规与风险控制专业委员会、刑事诉讼专业委员会联合举办的“刑事前沿实务与技能提升”专题研讨会，在坤源衡泰律师事务所顺利举行。
本次活动特邀三位资深刑辩专家作专题分享，他们分别是：湖南金凯华律师事务所高级合伙人，司法部死刑复核案件法律援助入库律师罗秋林，他分享的主题是“程序出罪辩护”；浙江厚启律师事务所主任、法学博士、中国人民大学商事犯罪研究中心客座研究员邓楚开，他分享的主题是“刑法思维在刑事辩护中的运用”；以及上海市锦天城律师事务所资深刑辩律师、上海政法学院客座教授陆凤阳，围绕“刑事控告的技巧和策略”带来精彩分享。
活动主持由重庆市律师协会职务犯罪刑事专业委员会主任胡昌松律师担任。他在开场致辞中代表承办方向与会嘉宾致以诚挚欢迎，并阐述了本次研讨会旨在通过深度交流与案例研讨，切实提升律师办理疑难复杂刑事案件的综合能力。
罗秋林：
程序出罪辩护的实务探索与案例解析
首先是湖南金凯华律师事务所高级合伙人、司法部死刑复核案件法律援助入库律师罗秋林，以 “程序出罪辩护” 为核心展开分享。
他结合自身办理的 35个无罪案例及多起他人成功案例，系统梳理了程序出罪的核心逻辑与实操路径。 罗秋林强调，程序出罪需秉持 “三心二意” 理念：“勇敢的心”、“坚强的心”、“恒心”，以及“获胜的意愿”与“应对失败的意愿”。
在实务技巧上，他强调鉴定意见审查的核心在于核实鉴定人资质、鉴定程序合法性。尤其是通过调取鉴定内卷、录像、排查鉴定人未实际参与鉴定、同步录音录像缺失等问题。他还详细讲解了管辖异议、回避申请、被害人出庭申请等程序权利的运用，通过案例说明如何利用程序瑕疵打破案件僵局，实现出罪目标。
午间交流会后，研讨会进入下半场议程，由重庆市律师协会普通犯罪刑事专业委员会主任孙晓明担任主持第二环节。
邓楚开：
刑法思维在刑事辩护中的核心运用
浙江厚启律师事务所主任、法学博士、中国人民大学商事犯罪研究中心客座研究员邓楚开，围绕 “刑法思维在刑事辩护中的运用” 展开深度讲解。他提出，刑事辩护应坚持 “多谈法条、少谈理论” 的原则，成熟的法律职业人需将法理融入法条适用中，而非直接以理论作为辩护依据。
邓律师分析了主观主义与客观主义在司法实践中的选择差异，指出应回归刑法条文本身，通过行为是否符合犯罪构成要件来判断是否构成犯罪。他强调动态思维的重要性，认为刑法的理解与适用需贴合经济社会发展需求，把握政策导向。如结合民营企业保护政策，改革开放进程中相关行为的性质变化，进行政策性辩护。
邓楚开律师通过典型案例，提醒律师避免过度依赖理论而脱离法条。同时，他对比了形式解释与实质解释的适用场景，指出应坚守罪刑法定原则，通过限制解释、体系解释等方法，准确界定犯罪边界，避免将民事纠纷、行政违法行为不当入刑。此外，他还分享了如何通过分析行业特点，企业经营状况，为企业及企业家提供精准的刑事辩护，平衡企业发展与法律合规的关系。
研讨会最后环节，由重庆市律师协会经济犯罪刑事专业委员会主任徐文戈担任主持。
陆凤阳：
刑事控告的技巧策略与实务拓展
上海市锦天城律师事务所资深刑辩律师、上海政法学院客座教授陆凤阳，以“刑事控告的技巧和策略” 为主题进行分享。他指出，刑事控告是刑事律师业务的重要组成部分，具有穿透力强、解决问题直接等优势，能有效弥补民商事手段的不足。尤其在股权纠纷，企业内部人员侵占，消费维权等场景中效果显著。 陆凤阳律师在分享中指出，在刑事控告业务中，可通过呈现成功案例等方式，系统构建客户对专业能力的信任，从而有效提升其价值认可。
陆凤阳律师在分享刑事控告实务技巧时强调，律师应注重策略性选择。他指出，控告需精准选择罪名与对象，优先从证据较充分、查处阻力较小的环节切入，以提升立案可能性。在证据层面，他着重说明了构建完整、合法证据链的核心方法。
共识与展望：
聚焦实务赋能成长，共促刑辩行业发展
重庆市律协合规与风险控制专业委员会主任付海平为本次论坛作总结，他表示：“未来，坤源衡泰将持续深耕刑事法律实务领域，打造刑事前沿实务与技能提升系列的研讨平台。我们将立足司法实务前沿，聚焦行业热点与难点，为刑事法律实务交流与律师执业成长提供有力支持，为推动高质量法律服务能力建设、助力刑事法治事业发展贡献坚实力量。”
三位主讲嘉宾倾囊相授，在程序、实体与控告的三维坐标中，勾勒出刑事业务的当代图景。他们不仅传递了技艺与智慧，更诠释了刑辩律师“以法为盾，以理为刃”的专业精神与使命担当。
本次研讨会的成功举办，不仅搭建了思想碰撞、经验互鉴的专业平台，更在交流中凝聚了共识，在实践中点亮了方向。
