实务观察｜拒执罪实务指引：构成要件、入库案例与追诉路径

人民法院案例库入库案例裁判剖析

案例一：离婚转移财产，“假离婚”难逃法网（入库编号：2024-18-1-301-001）

案情简介：被告人刘某海在交通事故发生后，为逃避赔偿责任，与妻子办理离婚手续，约定将所有财产归妻子所有，自己承担全部债务。此后，刘某海一直未履行生效判决确定的赔偿义务，致使判决无法执行。

裁判要旨：对于刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，通常应当从判决、裁定发生法律效力时起算。但是，负有执行义务的人在判决、裁定发生法律效力前，为逃避执行，通过“假离婚”等方式转移、隐匿财产并持续至执行阶段，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，亦应以拒不执行判决、裁定罪论处。

案例二：“提前转移”不等于“安全上岸”（入库编号：2023-05-1-301-001）

案情简介：2015年1月，被告人杨某荣、颜某英雇请郑某宏拆除房屋，郑某宏摔伤后经治疗无效死亡。杨某荣、颜某英为逃避未来可能面临的民事赔偿，于2015年2月与朋友姜某富合谋，在双方实际债务仅30余万元的情况下，虚构300万元债务，并将杨某荣名下房产抵押给姜某富。郑某宏家属后提起民事诉讼，法院判决杨某荣、颜某英赔偿约37.5万元。判决生效后，二人拒不履行，执行法院查明其名下存款仅数千元，唯一房产已于判决前抵押给姜某富。执行人员多次询问，三人均坚称300万元债权真实，导致判决无法执行。

裁判要旨：从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算，但对于在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪有争议。应当认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，且情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。概言之，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。（注：本案例入库于2024年司法解释出台前，其裁判观点与2024年司法解释第六条关于追究拒执刑责时间节点的规定有所不同）

案例一、案例二合并警示意义：判决生效前转移财产，不等于免责。只要“无履行能力”的状态持续至判决生效后，导致名下无财产可供执行，法律仍可追究拒执罪刑事责任。

案例三：执行和解不是“免罪金牌”（入库编号：2024-05-1-301-001 ）

案情简介：2021年7月，某铜业公司被判决支付某铸造公司货款15万余元及利息。判决生效后，该公司未履行，法院于同年10月立案执行。12月，双方达成执行和解。和解履行期间，该公司法定代表人彭某，明知公司对公账户已被法院冻结，仍于2022年10月两次使用私人账户接收并转移公司铜精砂预付款170万元，且未向法院报备，导致生效判决无法执行。

裁判要旨：拒不执行判决、裁定罪中规定的“有能力执行而拒不执行”的行为起算时间一般应从民事判决发生法律效力时起算，而不是从执行立案时起算。根据举轻以明重的原则，本案是在执行阶段达成执行和解，被申请执行人在此阶段转移、隐藏财产，应属于“有能力执行而拒不执行”的情形。

警示意义：达成执行和解协议后，被执行人仍负有履行生效判决的义务。在和解协议履行期间，转移、隐藏财产的行为，仍可能构成拒不执行判决、裁定罪。和解系法院给予的宽限机会，而非规避执行的“保护伞”。

案例四：非法处置查封财产，构成拒执罪（入库编号：2024-05-1-301-002）

案情简介：被执行人苏州市某公司、艾某在具有履行能力的情况下而拒绝执行，艾某还擅自将已被查封的12台机器设备变卖、处置，将所得款项挪作他用，导致该案无法执行。

裁判要旨：在案件进入强制执行阶段，人民法院查封、扣押、冻结的财产被非法处置导致不能执行的，属于拒不执行判决、裁定罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的竞合。对此，基于全面评价和罪责刑相适应原则的考量，可以适用拒不执行判决、裁定罪。

警示意义：法院查封的财产，其处分权已依法受限制，未经法院许可，任何人不得擅自变卖或处置。擅自处分查封财产，不仅无法规避债务履行，反而将构成新的违法行为，面临刑事追诉的加重后果。

案例五：一审宣判前履行义务，可从轻处罚（入库案例：2024-05-1-301-003）

案情简介：被告人曾某明有能力履行判决义务，却以隐瞒、转移经营收入的方式拒不履行。但在刑事案件审理过程中，曾某明主动履行了全部执行义务。

裁判要旨：被执行人在刑事案件审理过程中履行执行义务的，依法酌情对被执行人予以从轻或者免除处罚。一审宣判前履行全部或部分执行义务的，依法酌情从轻或者免除处罚。

警示意义：刑事判决前主动履行义务，可依法从轻或免除处罚。

案例六：如实申报财产是法定义务（入库编号：2024-18-1-301-002）

案情简介：被执行人何某有执行义务且有履行能力，在收到法院送达的执行通知书、财产报告令后拒不书面申报财产，被拘留两次后仍拒绝履行。法院查明，何某微信钱包中有多次存取款交易记录。

裁判要旨：负有执行义务的人有能力执行，但拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。认定被执行人是否拒绝报告财产情况，应当结合其履行财产报告制度的情况、执行过程中的搜查情况等因素进行综合判断。

警示意义：如实申报财产是法定义务，消极抗拒不是出路。