中国城建
中国城建

实务观察｜面对“加盟式”分公司执行异议，债权人如何见招拆招？

张培培

律师文章 / 2026-09-21 11:24:57

引言

因分公司可使用总公司的资质进行高等级资质、认证材料、合同案例和人员证书等参与招投标，故在金融、建筑工程、通信、能源等行业有着致命的吸引力。在总公司负债的情况下，分公司以加盟为由向法院提出异议，是否能诅却法院的强制执行？答案是否定的，这种以“加盟协议”、“内部承包”为幌子的异议理由，均无法排除法院的强制执行。


01

案情回顾

杜XX与贵州XX建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经昆明市XX县人民法院判决，贵州XX建筑有限公司应向杜某某支付劳务费58万元。上述判决生效后，贵州XX建筑有限公司并未履行，故杜XX向昆明市XX县人民法院申请强制执行，在执行过程中，经过查询，贵州XX建筑有限公司的分支机构A公司账户上有部分资金，故法院对A公司的账户进行冻结。


A公司在账户冻结后，以其与总公司之间实际上是加盟为由，提出异议，要求法院对其账户进行解封。法院审查后认定：A公司作为贵州XX建筑有限公司的分支机构，其财产实际上属于贵州XX建筑有限公司所有。虽然双方在《加盟协议》中约定分公司独立经营、自负盈亏，但该协议仅为内部协议，对协议双方具有约束性，杜XX作为善意第三人不应当收到该内部协议约束。故裁定驳回A公司的异议申请。


02

法律依据

（一）实体法基础


《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”

《公司法》第十三条第二款：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。


上述规定确立了分公司法律地位的核心逻辑：分公司并非独立的法律主体，其财产在法律上属于总公司财产的组成部分。因此，法院在执行总公司债务时，冻结、扣划分公司的账户资金，具有充分的法律依据。


（二）程序法基础

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条


第一款： “作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”


第二款： “作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”


这意味着：总公司作为被执行人，查无可供执行的财产线索的情况下，债权人无需追加分公司，即可直接申请法院执行分公司的财产。


03

实务中应当注意的问题

尽管法律依据明确，但在执行实践中仍存在一些容易被忽视的风险点：


（一）分公司以“加盟协议”抗辩，属于内部约定，不能对抗善意债权人。


分公司常以《加盟协议》、《内部承包合同》中“独立经营、自负盈亏、资产独立”等条款为依据，主张其财产系分公司自有财产，与总公司无关。


但此类案件已有较多生效文书，该约定仅在总公司与分公司之间有效，属于内部法律关系，不能对抗外部善意债权人。法院已在多起案件中明确否定此类抗辩。


（二）异议程序可能延缓执行进程


分公司提出的执行异议，即使最终被驳回，也可能导致执行程序暂停，法院一般会先处理执行异议，待作出驳回的执行裁定后，再行扣划分公司的财产。有些分公司，在收到驳回的执行裁定后，还会提执行异议之诉，执行异议之诉一审后还会进行上诉，从而导致时间较为漫长，回款周期被无限拉长。


应对方式：《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》第六条规定：案外人执行异议之诉案件审理期间，申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，由负责审理执行异议之诉的人民法院裁定是否准许。


这意味着：在执行异议处理完毕后，分公司再行提起执行异议之诉，执行程序并非当然中止。您可以主动出击——向审理异议之诉的法院申请继续执行，同时提供相应担保。法院裁定准许后，执行法院可依法继续推进执行程序，例如划扣分公司的财产。


（三）分公司可能会转移财产


分公司账户被法院查封后，分公司可能会通过利用未冻结的其他账户收款，收款后快速转至实际控制人的私人账户。或者以账户变更为由，通知其债务人，要求其债务人将后续应付款项付至以下个人账户/新公司账户，从而截留应收债权。


面对此种情况，债权人在查控分公司账户的情况下，应提前与法院进行沟通，对分公司的账户（基本户+一般户）均纳入冻结范围。为防止分公司截留应收债权，应当尽可能的清楚分公司应收债权的情况，申请法院向已知债权人发送《履行到期债务通知书》，通知其暂停向分公司付款，改为向法院或债权人指定账户支付。


04

站在债权人角度，此类案件的操作意见

（一）执行前，做好财产线索调查

在处理此类案件时，应当通过国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查、启信宝等查询该公司名下是否有分支机构，所有分支机构的基本信息。如分公司较多的情况下，可以通过筛选初步排除已注销、未实际经营，已被市场监督管理局列为异常经营、分公司本身已为被执行人的分公司，尽量冻结现还在实际开展业务的分公司的账户，以提高回款几率。


（二）执行中，直接申请执行分公司财产

依据《民事执行变更追加规定》第15条第二款之规定，直接请求法院执行分公司财产。


结语

“加盟式”分公司的执行异议，本质上是以内部约定对抗外部法定义务的尝试，在法律上不具有排除强制执行的效力。所谓的“加盟协议”“内部承包合同”，不过是总公司与分公司之间的内部安排，无法约束善意债权人，更无法阻却法院依法执行。


对于债权人而言，面对此类异议，既要有法律上的底气，也要有策略上的准备。只有“见招拆招”，才能在程序博弈中占据主动，避免回款周期被无限拉长。法律不保护躺在权利上睡觉的人。面对“加盟式”分公司的异议抵抗，债权人应当果断出击，善用法律武器，坚决维护自身合法权益。

 

最新动态

点击阅读更多内容